【策划】假如亚当斯没拍到月亮—风光摄影中的“Ps”

      安塞尔•亚当斯（Ansel Adams）拍摄《月升》那天晚上，倘若天空并没有升起月亮，而他为了让画面更加“完美”，利用后期技术添加上一轮明月，那么以这种方式得到的《月升》，是否还具有如此魅力？

      2009年7月19日，第59届环球小姐大赛上海赛区初赛阶段，大赛主办方出人意料地宣布：从本届大赛开始将允许有整容经历的选手参赛。由于世界三大顶级选美比赛（世界小姐、环球小姐、国际小姐）之前都公开拒绝所谓的“人造美女”，此举因此招来诸多质疑。

      国人围绕“人造美女”可否参加选美大赛问题分成正反两方，支持者认为：无论是自然美还是人造美，都是美，不该厚此薄彼，既然通过后天努力来弥补先天遗憾的做法能够在其他领域得到赞扬，那么在选美大赛上也不能例外。反对者认为：人为整容破坏了游戏规则，这对于其他选手是不公平的，如果选美大赛纵容“人造美女”，那么选美大赛就会变成整容大赛，这会促使很多本来无需整容的女子趋之若鹜，后果将不堪设想。

      与选美比赛一样，如今有各种名目的摄影比赛或者摄影展览，如“奥赛”“省展”“月赛”等。摄影比赛，特别是各种沙龙性的摄影比赛，选来选去，其实大都围绕一个“美”字。评委们衡量一幅摄影作品的优劣，无非是根据作品的形式美、意境美、技术美、瞬间美以及内涵美等要素。

      正如佳丽们登场亮相之前需要浓妆淡抹、勾脸描眉一样，摄影者在将自己的作品拿去参赛或参展之前，总会将其打理一下，或增点饱和度及锐度，或动动曲线和色阶，或修掉脏点和坏点。为了增强艺术感染力或独特的审美情趣，有彩色转黑白的，也有进行局部复杂处理的，更有“移花接木”者。

      在胶片摄影年代，拥有暗房或者能够进行照片后期制作的不在多数。数码摄影时代后，以Photoshop（俗称Ps）为代表的各种影像后期处理软件，很多情况下可以帮助摄影者扭转“乾坤”，甚至化腐朽为神奇。然而，人们对Ps的认识不尽相同，甚至观点完全相左，有人认为Ps是二次创作的得力工具，有人觉得Ps是破坏秩序的洪水猛兽。每当影展或比赛结束之后，Ps问题始终是争论的焦点，总有正反两方就某些作品“该不该Ps”或“Ps是否过度”进行激烈争执，特别是那些增加或删减画面内容的风光作品更会成为众矢之的。这些问题不仅给摄影者带来很大的困惑，也让各种大赛的评委以及组委会伤透脑筋。

      纪实摄影以及作为“当代艺术”的摄影对Ps早有定论，Ps的争论焦点往往集中在风光摄影领域。多数人看来，风光摄影应该纳入艺术摄影范畴，要以表现“美”为最终目的；但也有些人认为，风光摄影作品更多体现的是纪录价值，不能失去“真”的属性。不少风光摄影爱好者常常对一些问题把握不清，如风光摄影作品的色彩饱和度以及锐化度如何掌握？能否添加或删除画面元素？假如Ps高手利用“移花接木”之术让作品看起来天衣无缝，能否称得上是佳作甚至“大片儿”？这种“P”出来的照片与那种志趣天成的作品相比，艺术价值上是否有高低之分？

      登场亮相前，美女们或“轻描淡写”，或浓妆艳抹，总之都会精心设计一番后再一展迷人风姿，通常没人愿意素颜亮相，以免遭遇所谓的“卸妆死”。摄影人也往往如此，大家一般不情愿亮出素材“老底儿”，更希望让观者直接欣赏最终的成品而博得喝彩。因此，我们真诚感谢本期栏目的几位作者，他们为了此次的Ps研讨活动，敞开心扉，开诚布公，不仅拿出自己拍摄的原始素材，而且详尽说明了Ps的过程和想法。中国摄影家协会艺术摄影委员会委员、中央美术学院设计学院摄影教研室的姚璐先生，听说本刊的Ps研讨活动后欣然撰文，阐述观点。本刊编辑部的几位编辑也对Ps问题发表了各自的看法。另外，本刊记者专门就Ps有关问题，采访了多位著名摄影家和摄影界资深人士。名家们见多识广，但观点也不尽相同，让我们听听他们到底有哪些与众不同的见解。

如果您对风光摄影中的Ps有独到的见解，并想发表自己的看法，请在文章下方跟帖讨论，或直接给执行编辑发电子邮件（邮件地址：chenqijun@cphoto.com.cn）。