《中国摄影》将举办“摄影译文研讨会”
2016年年中，《中国摄影》杂志社将在京举办“摄影译文研讨会”。 研讨会将设两个分论坛：一、摄影用语翻译规范论坛，拟邀请摄影研究者、编辑、译者、出版人及其他领域专家学者共同对摄影译文、翻译问题进行研讨，规范标准，制定方案；二、摄影技术器材专业用语论坛，拟邀请摄影技术专家、厂家技术人员探讨摄影技术器材专业用语的统一与规范、专用与通用问题。 自《中国摄影》2016年第一期刊发此消息以来，摄影界反响强烈，已有多位、多语种专家学者或受邀、或报名参与此次研讨，《中国摄影》新媒体将持续报道本次研讨会的最新进展。 “布勒松”还是“布列松”，“对焦”还是“调焦”，“微单”还是“无反”？摄影人名、摄影地名以及摄影术语、摄影事件，在不同文章、不同书籍、不同期刊里有N种不同的叫法，如提出“决定性瞬间”理论的法国人“Bresson ”，除了“布勒松”和“布列松”外，还有至少不下于10个中文名字。 上述这些译名路人皆知，人们或许不会有太大的疑义；而那些稍微生疏一点的“另类”译名，则往往带来麻烦。比如，英文名字为“Cindy Sherman”的美国摄影家通常译为“辛迪·舍曼”，也有译为“辛迪·谢尔曼”；再如，拍摄第一张存世照片的法国人“Nièpce”，有的译为“尼埃普斯”，也有的译为“涅普斯”；还有，美国纽约现代艺术博物馆摄影部前任主任“Szarkowski”，有的称之“萨考夫斯基”，有的叫他“萨考斯基”，还有的叫他“沙科夫斯基”。如果你习惯了“辛迪·舍曼”“尼埃普斯”“萨考夫斯基”等名词，那么就会对“辛迪·谢尔曼”“涅普斯”“沙科夫斯基”产生困惑。 至于“朱尔斯·伊捷埃”“于勒·埃及尔”“于勒·埃迪尔”这三个出现在不同文章里的译名，则会给更多人带来阅读障碍。这三个名字其实是同一个人，他就是于1844年将摄影带入中国并拍摄下中国最早照片的一位法国海关官员，法文名字是“Jules Alphonse Eugène Itier”——本来很简单的事，倒是让翻译给弄复杂了。 众所周知，英语、法语、德语、俄语等大语种采用的都是表音文字，日本语也尽量向表音方向进化。汉语为了保持自身的纯净性，则尽量坚守表意属性，不过汉语里既有表意字，又有表音字，还有两者兼顾的形声字，这造成了多种多样的外来语翻译形式，如安塞尔·亚当斯（Ansel Adams）常去的“Yosemite National Park”，有的直接音译为“约塞米蒂国家公园”；也有的强调“信、达、雅”，翻译成“优胜美地国家公园”。另外，中国人口众多，南北东西发音差异很大，同时还有两岸三地不同的语言规范机构，即便外来词语都采用音译，也会带来很多种结果，如“徕卡”与“莱卡”、“宾得”与“潘太克斯”、“佳能”与“卡浓”、“玛米亚”与“玛美雅”、“林哈夫”与“林好夫”又或“连可夫”和“林可夫”。 摄影译文的不规范，不仅降低了摄影文化的传播效果，同时也削弱了摄影器材厂商的推广力度。因此，摄影译文该规范了，摄影领域的主要人名、地名以及摄影术语、摄影事件的翻译，早该统一了。 同时，译者的权益及学术评价、摄影翻译的“专”与“通”的等当下问题，不同国别传入中国的摄影词汇、西方摄影用语的翻译及本土化表达等历史问题，也需要讨论和规范。 再者，“微型单电”“单电”“微单”“无反”“黑卡”等中文器材词汇的专用与通用问题，都值得探讨与定性。