战争摄影：关于他人的痛苦

一位伊拉克妇女，将自己死去的儿子抱在怀里。
入学第一年，她6岁的儿子死于从学校回家的
路上。
Adem Hadei摄

苏珊•桑塔格曾在她生前最后一本专著《关于他人的痛苦》一书中，探讨过战争摄影，探讨过战争影像反映出来的他人的痛苦和观者之间的关系。
2010年1月4日，Chris Hedges以一篇标题为“你不愿目睹的战争图片”的文章，为两本摄影集（Peter van Agtmael  的《2nd Tour Hope I don't Die》和Lori Grinke《Afterwar: Veterans From a World in Conflict》）撰文。Chris Hedges在文章的开篇写道：“战争是无情的而又冷漠的，它是对所谓的英雄主义与民主共和的乌托邦的一种嘲讽。现代工业战争，在瞬间即可使数十甚至数百个还没来得及看清楚攻击的人死亡。”

作为回应，Jim Johnson写了一封有力的回信，申明Chris Hedges在文章中忽视了两个关键点：其一，战争图像能否产生他所认为的效果；其二，假若这些图像产生了重要的影响，它是否能够触及战争和集体暴力的根本。

Chris Hedges的撰文和Jim Johnson的回信这两份文件，实际上又一次将苏珊•桑塔格曾经谈论过的问题再一次的推到世人面前：战争图片能产生何种影响？它的局限性何在？局限的起源是什么？它与观者的关系是什么？在这个连续过程中，灾难的受害者又如何？

当所有疑问面对现实，一切都显得苍白无力。在工业社会大背景下，战争变得更为残酷，也从未因为死亡的存在而停止。

这一切不应仅仅是大众早餐时的“时事消息”。

《你不愿目睹的战争图片》原文：http://www.truthdig.com/report/page2/the_pictures_of_war_you_arent_supposed_to_see_20100104/

Jim Johnson的回信：
http://politicstheoryphotography.blogspot.com/